昨天聊了聊张居正。那明朝最该骂的首辅，你觉得是谁？
哎，这问题可比“谁最能干”刁钻多了。能干的人做了啥事，白纸黑字摆着，好坏一目了然。可“奸”这个字，到底咋算？是光贪钱算奸，还是往死里整人算奸？是把国家搞垮了算奸，还是屁事不干、光打卡混日子算奸？
我翻了下《明史》，在《奸臣传》中找出了六个名字：胡惟庸、陈瑛、严嵩、周延儒、温体仁、马士英。够不够格另说，但要从明朝二百七十六年、几十位首辅里扒拉出一个“头号奸相”，真得好好掂量掂量。
先筛一波，把不够格的拎出去。
胡惟庸，开国那阵子的，结党营私想搞事，被老朱一刀咔嚓了——关键是那会儿首辅制度还没成型呢，先不算他。
陈瑛，永乐朝的，整人整得特别狠，《明史》说他“以刻酷济其奸私”，听着就瘆人。可这老兄没当过首辅，主要窝在都察院当打手，排除。
周延儒，状元出身，两度当首辅，结果崇祯十六年清军打过来，他主动请缨去督师，跑到通州就不动了，天天跟幕僚喝大酒，回头还跟朝廷编瞎话说打了胜仗。事发后被崇祯赐死，才五十一。这货属于敢欺君的，但坏得不够持久。
马士英，南明弘光朝那摊子烂事儿，跟阮大铖搅在一块儿，把最后那点家底折腾得干干净净。可南明毕竟是个偏安小朝廷，评“第一奸”有点勉强。
还有成化年间的万安、刘吉这帮人，身居高位，正事不干，老百姓编顺口溜骂“纸糊三阁老，泥塑六尚书”。刘吉更逗，怎么弹劾都弹不动，外号“刘棉花”。可这种叫“庸”，不叫“奸”——人家就是来摸鱼养老的，没憋着使坏。
筛完这一圈，《明史·奸臣传》里真正当过首辅、而且跟“奸”字贴得死死的，就剩俩人了：严嵩和温体仁。
先唠严嵩。这人的坏，是直接刻在脸上的，不跟你装。
他怎么上位的？靠给嘉靖皇帝写青词——那种道教仪式用的漂亮祷文。专权将近二十年，弄死夏言、曾铣、张经，把弹劾他的杨继盛等人往死里整，党羽赵文华、鄢懋卿全塞到肥差上。他儿子严世蕃更是仗着老爹的权势无恶不作，爷俩“父子济恶，贪得无厌”。边防上，军饷敢吞，防务敢荒，还编假捷报、杀老百姓冒充军功，欺上瞒下根本没有底线。后来徐阶指使邹应龙弹劾严世蕃，才把严嵩一块儿拽下马。抄家抄出什么？据说黄金三万多两，白银两三百万两，光抄家清单《天水冰山录》就记了六万多字，看得人眼晕。最后八十七岁的严嵩被革职赶回老家，连个住处都没有，寄居在墓舍里，又冻又饿挂了。惨是惨，但想想他整死的人，只能说活该。
再唠温体仁。这人吧，坏得特别有迷惑性，全是藏在笑脸后头的。
《明史》给他八个字：“外似曲谨而内实阴狠”——表面恭敬谨慎，骨子里阴狠毒辣。他在崇祯朝当首辅整整八年，要知道崇祯换首辅跟翻书似的，他愣是稳如老狗，这本身就不正常。论办事，他脑子真不差，下属汇报个复杂事儿，别人还在琢磨，他方案已经拿出来了。更邪门的是，他当了大半辈子高官，家里穷得叮当响，不贪钱不好色，清廉得连海瑞都得挑挑眉毛客气两句。
可他痴迷权力到了变态的程度。凡是谁可能影响他进步，谁可能威胁他位子，不把对方斗倒斗臭不算完。入阁后他先跟周延儒结盟，转头就把人家排挤出局，自己一屁股坐上首辅的宝座。最要命的是，身居首辅八年，国家边境乱成啥样、中原烽火连天，他“并未闻他献一条陈，设一计议”，所有心思全在拔钉子、除异己上，对国事几乎零贡献。崇祯十年他终于被罢官，据说太监来传旨的时候他正吃饭，当场晕菜过去了。隔年，憋屈死了。
让我排个名的话——
要是“奸”只看贪了多少钱、害死多少人，那严嵩妥妥的第一，没啥可争的。《明史》奸臣传的序里都把他钉死了。
可要是“奸”看的是谁对国家根基的腐蚀更深、更阴——那我真得投温体仁一票。
严嵩好歹还帮嘉靖撑着场面，维持着国家这台老机器吱吱嘎嘎地转。温体仁呢？崇祯最焦头烂额、最需要人出主意的时候，他占着坑，一句有用的话不说，一件有用的事不干，所有才华全砸在内斗里，把人搞走，把水搅浑，把路堵死。等崇祯明白过来，文官系统已经被他腐蚀得千疮百孔，明朝那口气也快断了。一个人不贪财、能力不差，看着还挺清廉勤勉，却活生生当了亡国的加速器——这种奸，才真让人后脊梁发凉。
所以，要我押宝，我选温体仁。你呢？在你心里，明朝首辅里谁最让人恨得牙痒痒？
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
